Diskuse
Tomáš Halík, Templetonova cena
Děkujeme za pochopení.
K34a94r76e15l 23C80a15c59h
Jsem ateista - nebo přesněji agnostik. Přesto bych v případě kandidatury pana Tomáše Halíka na presidenta republiky v přímé volbě hlasoval pro něj. Je to filosof, který nemá problém se svými oponenty. Dokáže každého chápat a s každým mluvit na rovinu a bez záště. Je to člověk, který má dar svým jednáním lidi spojovat a ne rozeštvávat. Takového člověka potřebuje každá lidská společnost. Že ovšem naráží i na zlobu a nenávist u obzvláště militantních jedinců, či skupin, kterým je obecné smíření ve společnosti na překážku, je přirozené.
M80a18r52e70k 80K95o36l74e86b52a
"nemá problém se svými oponenty"
Vtip dne ?
M96a98r94e14k 43K42o97l52e78b26a
Na zapšklého žvanila a pochybného kněze fakt hrdý být nemůžu a nebudu.
B50e74d93ř63i20c95h 14T39ě39š24í84n18s52k59ý
no proč ne na vás taky nikdo hrdý nebude , proč taky
B31e98d56ř97i25c69h 96T91ě62š56í57n90s20k30ý
předpokládám že hodně lidí vůbec netušilo že taková cena existuje
R61o44b16e70r11t 87H19o15r24á88č59e84k
Problém je, ze Templetonovu cenu zná a chape jen intelektualne zdatnější část populace, zatímco rychlobruslení není tak náročné.
S44l72a66v87o55m45í82r 44B84e10n36e18š
Ale to, co jste napsal, neprosto nesouvisí s tím,co já na výroku pana Pražáka. Já vůbec nepíši o intelektuální náročnosti toho či onoho, ale to, zda ty dvě věci spolu mají nějakou souvislost. Vy si asi pana Halíka vážíte, já ho považuji za člověka, který jen trapně žvaní. I kdyby dostal sto takových ocenění, nezměním nic na svém názoru na něj, pouze si udělám negativní názor na to ocenění. Když tu cenu dostane i takový pan Halík, tak to o něčem svědčí. Ve Vašich očích o kvalitách pana Halíka, v ných očích o směšnosti takovéhoto ocenění.
Tady se naše názory mohou lišit, avšak neměly by se lišit v tom, že pan autor se vyjádřil trochu neohrabaně, což konec konců uznal i on sám. Prostě dával do souvislosti dvě věci, mezi kterými souvislost není.
S29l57a22v47o16m29í84r 83B77e94n17e23š
Autor tohoto blogu se dopustil docela obyčejné demagogie, když srovnal to, že u sportovců nezkoumáme jejich názory, trak proč bychom je podle autora měli zkoumat u někoho, kdo dostal ocenění za své knihy a postoje?
Mezi těmito dvěma věcmi je ten rozdíl, že u sportovce neexistuje souvislost mezi jeho oceněním a jeho názory. Prostě sportovec buď dorazí do cíle první, jako slečna Samková nebo slečna Sáblíková, nebo druhý, jako slečna Coufalová nebo pan Moravec, a za to dostane medaili. Nebo také nedostane, když přijede až čtvrtý nebo třicátý šestý. Pan Halík však dostal ocenění za svou činnost na poli politiky, hlásání určitých názorů, prosazování určitých postojů apod., a proto tu oprávněnosti otázku klademe. na rozdíl od slečny Samkové si zase u něj neklademe otázku, zda umí bruslit.
Nic více, nic méně.
S50l25a84v66o47m39í78r 10B56e88n88e68š
Oprava přepsání: Chtěl jsem napsat "na rozdíl od slečny Sáblíkové".